در اپیزود سی‌ام پادکست ChannelB برای اولین بار به روسیه می‌رویم و ماجرای پروژه‌ی ساخت پل عظیمی را می‌شنویم که قرار است روسیه را به شبه جزیره کریمه وصل کند. در لایه‌ی زیری روایت این پروژه‌ی ساختمانی از این می‌شنویم که روسیه‌ی امروز به دست چه کسانی اداره می‌شود، فرق الیگارشی جدید با الیگارشی قدیمی چیست و چرا بعضی از دوستان نوجوانی رئیس جمهور چهره‌های مهم سیاسی و مالی امروز کشور شده‌اند.
منبع:
Putin’s Shadow Cabinet and the Bridge to Crimea نوشته Joshua Yaffa
ترجمه: هدیه کعبی l روایت: علی بندری l تدوین: امید صدیق‌فر l پوستر: مجید آب‌پرور
موزیک‌ها:
ترانه‌های
- The little bell of the troika
- Along the River Kazanka
- Along the peter’s street
- Im tiefen kellerI
از موسیقی سنتی روسیه با اجرای Ivan Rebroff
اسپانسر‌ها
۱. کاوه‌نگار
۲. سایت پروازهاب – بات تلگرام پرواز هاب
با تشکر از فاطمه فخاریان
لویاتان ساخته (آندری زویاگینتسف) هم تصویری بسیار جالب و دقیقی از روسیه امروز به دست میدهد
بر خلاف آنچه تا کنون از چنل بی منتشر شده بود، داستان قسمت سی ام کاملا تحت تاثیر جریان سیاسی چپ امریکاست که سلطه بر رسانه های امریکا و غرب را بصورت تمام و کمال دارد. در حال حاضر این جریان هدفی جز خراب کردن چهره رییس جمهور کنونی امریکا و یا هر رهبر ممالک دیگر که وارد بازی نظم نوین جهانی و گلوبالیستی نشده اند بهر قیمتی ندارند. شاید اولیگارشی روسیه دروغ نباشه، اما در برابر اولیگارشی کاخ سفید پر کاهی بیشتر نیست. تمام اخبار دخالت روسیه در انتخابات امریکا هم این جریان تغذیه میکنند که تا بحال چیزی جز یک سری اتهام بی سند و مدرک نبوده. از آقای بندری درخواست میکنم کانال چنل بی رو بدور از جریانات سیاسی رایج حفظ کند تا به اصالت آن خدایی نکرده خدشه ای وارد نیاید. داستان اوکراین هم اگر از زبان یک اوکراینی شرقی بشنوید کاملا متفاوت با یک اوکراین غربی است. اما هر دو به احتمال قوی اعتقاد دارند که تو کشورشون امریکا کودتا کرده تا روسیه رو تضعیف کند و خطوط انتقال انرژی به اروپا رو صاحب شوند و زیر گوش روسیه قوای ناتو را مستقر کنند. شاید بشه به تحلیل چهره های بیطرف و برجسته امریکا مثل نوم چامسی بیشتر از دیگر رسانه های در اختیار احزاب اعتماد کرد. بالاخص نیویورکرز که اصلا در مسایل سیاسی بیطرف نبوده و نخواهد بود. ممنون شما. سعید از هیوستن امریکا
لابد همین جریانِ سیاسیِ چپ هم زد هواپیمایِ به مقصد هلند رو ساقط کرد و جدایی‌طلب‌هایِ تحتِ حمایتِ روسیه هیچ نقشی نداشتن. چهره‌ی رییس‌جمهورِ کنونیِ آمریکا هم نیاز به تلاش برایِ تخریب نداره. دهنشو باز کنه خودش خودشو تخریب کرده.
دوست من… منظور من دفاع از دولت کنونی آمریکا یا روسیه نبود… بلکه برعکس، سعی در خنثی بودن و بدور ماندن از جریانات سیاسی جاری است. در عرصه ای که رسانه همه‌گیر بیطرف وجود خارجی ندارد، کانالهایی مثل چنل بی خنثی میتونه مثل الماس نایابی بدرخشد و ما را با جنبه های دیگر مسائل دور و برمان آگاه سازد. متاسفانه نزدیک به صد در صد رسانه های دنیا شامل اخبار و سرگرمی و فیلم و سریال از یک خط مشی و ایدئولوژی جهانی پیروی میکنند و جریان‌های مقابل رو با بی رحمی کمال سرکوب میکنند. اینجاست که پیدا کردن خبر صحیح بسیار مشکل اگر نه ناممکن می‌شود. اینگونه می‌شود که مخاطبین بعد از چندی ناخودآگاه آنطور که رسانه ها می‌خواهند فکر میکنند و مسائل رو تجزیه تحلیل میکنند. نظر حقیر این بود که حد اقل چنل بی همانند گذشته از مسائلی که در کانون این کشمکش‌های سیاسی آمریکا است فاصله بگیرد تا مطالب کمتر (نه کاملا) تحت تاثیر جریان کنترل ذهن (بصورت ناخودآگاه) گردانندگان اصلی دنیا و رسانه ها باشد.
از شما بابت ایراد و آقای علی بندری بابت زحمات بیدریغشان و برنامه های بسیار آموزنده و سرگرم کننده اشان تشکر میکنم
آقای سعید بنده هم با نظر شما موافقم.
حیف این پادکست بسیار خوب و قوی هست که خودش را در این بازی های سیاسی به بازی دهد.
آقای سعید از هیوستن ، من معمولا قبل این که بیام پادکست رو گوش کنم چند تا از کامنت ها رو میخونم ، این حرفم مال قبل گوش کردن پادکست ، قطعا نیورکر اونقدر اعتبار داره که شما نتونی به اعتبارش خدشه وارد کنی ، این یکی حرفم مال بعد گوش کردن پادکست ، آقا بندری یکبار اول اپیزود اشاره کرد که فقط از یه طرف داستان رو میتونه روایت کنه ،که طبیعی هم هست و گفت که شنونده بره از زوایای دیگری هم روایت رو بشنوه ، یکبار هم وسطش گفت که این روایت از سمت غربی هاست و باید شنونده حواسش به این مسئله باشه ، با این تفاسیر چه لزومی هست این چیزا رونادیده بگیری بیای به راوی اتهام جانبداری بزنی ؟ غیر اینه که نظراتت مغرضانست آقای سعید از هیوستون ؟
سلام سعید خان ، خیای خوشحالم که دیدگاه تون رو خوندم و واقعا لذت بردم از هوش و ذکاوت شما ، امید دارم که همیشه سالم و تندرست و موفق باشین
سعید جان اره موافقم
من که ادم بیطرف میبینم دلم میخواهد بغلش کنم اینقدر کم هستند. رسانه که اصلا نداریم بی طرف. البته علی اقا بندری اولش با تاکید گفتند که این روایت روایت غربی هاست، پس خورده ای به پادکست نیست
کلا که حقیقت محض دست نیافتنی هست
نوم چامسکی
کامنت واردیه و البته من سعی کردم در خود پادکست هم یادآوری کنم که این یک زاویه‌ی نگاه غیرخنثی به ماجرای اوکراینه. همین حرف رو درباره‌ی اپیزود مرکل و اپیزود رواندا به طور مشخص میشه زد. در نگاه کلی تر هم واقعاً بعیده بشه گفت که یک گزارش از اینهایی که من تا حالا تعریف کردم جامع و همه‌نگر بوده. حتی در پرونده‌های قضایی ظاهراً سرراستی مثل محاکمه‌ی برادران سارنایف روایت‌های آلترناتیوی وجود داره که بعضی‌هاش رو به اشاره در وبسایت منعکس کردیم. ولی بضاعت پادکست و ماموریتی که براش تعریف شده بیش از این نیست. سوال کلیدی در نهایت این میشه که با علم به اینکه قضاوت سیاسی چنین گزارشی جهت‌داره، آیا بهتره مخاطب پادکست با الیگارشی روسی آشنا بشه یا نه؟
من تلاشم اینه که وارد موضوعات روز نشم از جمله به همین دلیلی که شما اشاره کردید. اما منابعی که میشه ازشون برای پادکست استفاده کرد معدود هستن. اگر نمونه‌ی مناسبی معرفی کنین حتماً بررسی می‌کنیم.
مرسی
با سلام ، اخرین روزهای سال ۱۴۰۱ هست و من تازه با کانال شما اشنا شدم ، ولی موضع شما از درج این اپیسود که برای چند سال قبل هست تا الان کمی تغییر کرده و کلا شما بیشتر دیدگاهتان و منابع تان از غرب و امریکا هست ش ، و این طبیعی به نظر میرسه اما شما از روزنامه های کشورهای دیگه استفاده کنید ( مقالات سیاسی مخالفین حکومت )بیشتر پی به نفوذ غیر منطقی امریکا در کنترل جهان پی خواهید برد .ممنون
ببخشید کامنتم رو اشتباها در پاسخ کامنت آقای پژمان نوشتم. کمی پایین‌تر
مثل همیشه عالی و فوق العاده بود. جدا از داستان و سعی در نشان دادن مسائل کمتر مطرح شده، بابت زحمتی که میکشی ممنون. مرسی علی.
این حرف کاملا درسته و هر کی هم جای آقای بندری باشه، نمی‌تونه غیر از این عمل کنه. واقعیت اینه که حقیقت محض همیشه مخفیه. حداقل در دنیای کنونی ما. رسانه‌ها به حقایق جهت میدن و اونا هستن که دیدگاه درست می‌کنن. خیلی سخته در دنیایی زندگی کنیم که اگه از آمریکا بگیم بگن کمونیستیه و اگه از روسیه بگیم، بگن چپ ولیبرال آمریکا. به نظر من این پادکستها هیچ مزیتی هم نداشته باشن، این حسن رو دارن که یه مدخلی به قضایا باز می‌کنن که از این به بعد اگه چیزی درمورد اون قضیه شنیدیم، یه مقدار هشیار بشیم. البته مشکل برخورد ما و احساسی نشدن ما یک داستان قدیمیه و ربطی به کانال بی و علی بندری و غیره نداره. وفاداری آقای بندری (و تیمش)به ترجمه واقعی و غیر تحریف شده هنریه که خیلی‌ها ندارن و معمولا نظر خودشونم قاطی می‌کنن. ممنون از علی بندری و تیمش.
سلام علی بندری. تازه باهاتون آشنا شدم و چند اپیزود رو گوش دادم و لذت بردم و از این بابت بی نهایت از شما ممنونم. یک موضوع پیشنهادی دارم. Turia Pitt
سلام آقای بندری. فکر کنم داستان دیوید کورش از شهر وکو تگزاس هم جالب باشه… کتاب خاکسترهای وکو این داستان حولناک رو بعلاوه جلسات داددگاه فدرال روبازگو میکنه
David Koresh
Ashes of Waco book
اگر چند دین عجیب غریب دیگه رو هم پوشش بدید – که همه شون کار CIA هستند – عالی میشه:
– Jim Jones
– Sientology
و بسیار ادیان و شبه-ادیان دیگه ..
همچنین یک پادکست بسازید در مورد تشکیلات هرمی
pyramid & multi-layered business models
سلام علی بندری
اینروزها باز منسون(یا فرقه چارلز منسن) ها مورد توجه اخبار قرار گرفتن…اگه بشه یه گزارش خوب از ماجرا بدید عالی میشه… تارانتینو قراره یه فیلم بسازه با اشاره به این موضوع… توی محتوای فارسی چیز بدردبخوری نبود…ولی به گمانم گزارش/مستندهای زیادی ساخته شده در این زمینه…شایدم خودت الان داری بهش فکر میکنی به عنوان سوژه بعدی…
جالب بود، ممنون
اقا این چیزایی که اول داستان گفتی در مورد مسئله‌ی روایت، قصه و دادگاه اگر نگم کاملا اشتباهه به شدت سطحیه. پیش کشیدن مقوله‌ی دادگاه و برنده شدن کیس‌ها اگر همراه با عبارت « در کیس‌های کریمینال/کیفری» باشه با چند تا اما و اگر قابل بحثه. چون این طوری نیست که در هر حوزه‌ای که کیس به دادگاه میره مسئله‌ی روایت اهمیت خاصی داشته باشه. خیلی از حوزه‌ها در حقوق خشک‌تر و محدودتر از این حرفاست که در دادگاه قصه تعریف بشه و زوایه‌ی دید و پوینت او ویوئه وکلا و طرفین دعوا موثر باشه. تا برسیم به موارد کیفری. این حوزه هزار تا اما و اگر رووش هست. در سیستم رومی/ فرانسوی – مشابه چیزی که در ایران وجود داره، به علت وجود قانون کدیفای شده نقش روایت چندان چشمگیر نیست. فکت‌ها روی قانون مچ میشه و مواد قانونی مضیق تفسیر میشه. در نتیجه قرار نیست فکت اول (کیس فعلی) روی فکت دوم (کیس قدیم) مچ بشه که مسئله‌ی شباهت‌ها، تفاوت‌ها و امکان تمایز گذاشتن اهمیت پیدا کنه. در سیستم انگلوفن تا حدی موثر میتونه باشه اما نه اون طوری که سریال‌های پلیسی تصویرش رو می‌سازند. اگرچه در سیستم حقوقی کشورهای انگلوفن به علت فقدان کد و اهمیت ویژه‌ی ژوری روایت نقش موثرتری پیدا میکنه ولی نه اون طوری که ممکنه در گزارش‌های ژورنالیستی یا سریال‌های نتفلیکس نشون داده بشه. طبیعیه که دراماتیزه کردن وقایع کیس‌های کریمینال در سینما و تلویزیون ضرورت داره ولی متاسفانه این منجر شده به یک تصور سطحی و خام از کار وکلای کریمینال. این توهم که وکلا هیبت شرلوک هلمز رو پیدا میکنند و هرکی بهتر بتونه قصه تعریف کنه برنده میشه از اساس خیالی‌ست. فرایند ساخت آرگومنت مرزهای دقیق و کاملا شفافی با ادبیات داره. اصولا ساختن استدلال در سیستم حقوقی آنگلوفن تابعی از قواعد فیلم نامه نویسی هالیوود نیست.
من سعی میکنم چیزی از خودم نگم تو پادکستها و این یکی از معدود مواردی بود که از این قانونم عدول کردم و نتیجه‌اش هم از قرار معلوم آبرومندانه نبوده. ممنون از توضیحاتت. سعی میکنم یه حوری درستش کنم.
سلام
من وکیل نیستم، اما مادرزاد یا اکتسابی، وقت گفتگو کلمات رو ظاهرا خوب میچینم.
شخصا به انصاف و عدل معتقدم، ولی همین هوش کلامی رو در حد وسع ازش استفاده کردم موقع روایت و کاملا به حرف علی بندری ایمان دارم.
و موافقم که قاضی اروپایی با ایرانی ساختار ذهنشون قطعا متفاوته
نمیدونم اونجا چطوره پس قضاوت نمیکنم
ولی اینجا قانون یعنی اون شخصی که در جایگاه قاضی نشسته
من وکیل نیستم ما به خاطر همین شکل روایت، و اقناع طرف سخنم در روایت، بارها و بارها بهم گفتن وکیل شو
درسته آقای بندری… گاهی روایت در لحظه عین فکت جلوه میکنه
و این دنیای پدیدارشناختی ما….
سلام
آقای بندری
چند پادکست شما رو گوش کردم
صدای گرم و لحن با ادبی داری
آرزوی سلامتی میکنم برای شما و گروه تون
ادامه بده تو تاریخ ساز میشی انشالله
سلام من امروز این اپیزود رو گوش کردم و جالبه که نیاز به یه سامانه مطمئن برای پیامکهای اعتبار سنجی سایتم داشتم که دیدم اسپانسر این اپیزود کاوه نگاره . بسیار بچه های خوب و همراهی بودن مخصوصا وقتی بهشون گفتم که از چنل بی باهاشون آشنا شدم خیلی خیلی صمیمی تر کارم رو راه انداختن و من خیلی ممنونم ازتون و فکر میکنم نوشتن این کامنت کوچکترین کاریه که میتونم انجام بدم.
موسیقی این قسمت خیلی متناسب موضوع و متن بود
بسیار عالی بود از زحمات تیم خوبتون متشکرم
با سلام و درود فراوان خدمت جناب بندری دوست داشتنی و همکاران پشت پرده عزیز
این پادکست هم مثل بقیه پادکست ها جالب و اموزنده بوده منتها این پادکست یه کمی بیشتر شنونده رو قلقلک می ده
با تشکر
دورود جناب علی بندری انچه در این پادکست از زبان شما شنیدم درست نقطه نظر انگلیسیها و امریکاییهاست که در یک نشریه انگلیسی زبان در مورد روسیه بچاپ رسیده البته بیشتر از اینهم از شما انتظار نمیرود که مطالبی مثبت در مورد روسیه ترجمه کنید در پادکستی که در مورد انگلا مرگل بیان کردید در لابلای متونی که بیان میکردید هیچگونه بیتفاوتی دیده نمیشد. خوب بود از این نوشته در مورد امریکا اروپا و حتی جمهوری اسلامی مثلا اقای خاوری که با ۳ میلیارد دلار پول مردم ایران فرار کرد و رفت کانادا یک پادکست تهیه میکردید .مطمئنا خواهید گفت در هیچ نشریه ای انگلیسی زبان این مطلب گزارش نشده. جالب است که شما با نشریات انگلیسی که خوراک انگلیس و امریکاست همکاری دارید. یا خوب بود یک پادکست در مورد به اصطلاح تقلبات روسیه در انتخابات امریکا و انتخاب شدن دونالد ترامپ تهیه میکردید.
همونطور که گفتید پادکستهای شما انقدر مساءل سخت رو ساده تعریف می کنه که شنونده رو تحریک به مطالعه بیشتر و کنجکاوی راجع به مسایل و بررسی چند جانبه می کنه . از اینکه این زحمت رو می کشین تا همیشه ازتون سپاسگزارم
کاش یه روزی هم یه پادکست سریالی بسازید از دولت در سایه جمهوری اسلامی و تمام جنایاتی که پنهان و آشکار از روز اول، در زمان جنگ با عراق، تا امروز مرتکب شده.
چند پیشنهاد خوراک پادکستهای آینده:
– مقاله رویترز راجع به “ستاد اجرائی فرمان حضرت امام” که مشخص میکنه زندگی مردم رو که مصادره میکنند – میشه اموال آقای خامنه ای که در بورسهای بین المللی سرمایه گذاری میکنند و میلیاردها دلار روش درمیارند.
– بانکدار خانواده راثچایلدز: مه آفرین خسروی
البته اشتباه نشه —
رویترز از سر دلسوزی برای “مردم” این افشاگریهارو نمیکنه …
..They didn’t get their cut ..
– لطف کنید پادکست افشاگری رویترز و هم درست کنید .. بسیار ممنون برای کیفیت کاریتون.
فقط روسیه نیست که یک شرکته و با مدل کاری هرمی مدیریت میشه ..
تمامی کشورهای دنیا داستانشون همینه.
طی شوراهای اول و دوم واتیکان که پاپ ادعای خدائی کرد و همه اشخاص (بردگان) و مشاغل میبایست ثبت میشد این داستانهای ثبت شرکت و شخصیتهای حقیقی/حقوقی بازیها شروع شد..
بزودی بعد از اون بود که البرت پایک (رئیس فراماسونری امریکا) با یوسپ مزینی (پدر مافیا) شروع به نامه پرانی و طراحی ۳ جنگ جهانی کرد که در واقع همون سوال/جواب روز اول قبر بصورت مدرن هست که همه جهان برده واتیکان بشن ..
به “نظم نوین جهانی” خوش آمدید ..
چقدر این داستان شبیه داستان های مملکت خودمونه.
این روتنبرگ یه رگ ایرانی داره شک نکنید 🙂
سلام و خسته و خسته نباشید به عی بدری کمکار سال ۱۴۰۱ الان که حدود ۴ سالاز انتشار این پادکست گذشته و حمله دهشتناک روسیه به اوکراین اتفاق افتاده و کشتارها بمباران …گورهای دست؟جمعی و ٱوارگی میلیونها نفر اتفاق افتاده شایدبهتر بشهمدر مورد پوتین و اطرافیانش قضاوت کرد