skip to Main Content
اپیزود ۴۲ – اشو؛ شیلا (قسمت دو از پنج)زمان تقریبی مطالعه: ۱ دقیقه

اپیزود ۴۲ – اشو؛ شیلا (قسمت دو از پنج)زمان تقریبی مطالعه: ۱ دقیقه

اشو

ماجرای یکی از فرقه‌های خبرساز قرن بیستم

منابع :

ترجمه: هدیه کعبی – روایت: علی بندری – تدوین: امید صدیق‌فر- پوستر: مجید آب‌پرور

موسیقی تیتراژ: Raining YU

 

56 نظر
  1. اقای بندری قسمت دوم هم مثل اولی عالی بود فقط یکم سرعت حرف زدنتون یکم تندتر شده بود که البه باعث شد من دوبار گوش بدم واقعا ممنون

    آقای بندری مثل قسمت اول عالی بود فقط یکم سرعت صحبت کردنتون یکم بالا بود که البته باعث شد من دوبار گوش بدم ممنونم

  2. من هم متشکرم جناب آقای بندری. بسیار لذت بردم …
    قبلا چنلتون یعنی چنل بی رو به تعدادی از دوستان و همکارانم معرفی کرده بودم. باز هم این رو خواهم کرد. سلامت و موفق باشید.

  3. سلام آقای بندری. کانال بسیار عالی با بیان شیوایی دارید . خدا قوت . روایت داستان هاتون مونس روزها و شب هایی شد که به خاطر عمل چشم نباید به موبایل خیره میشدم . مستدام باشید .

    1. من ده‌ها کتاب از اشو خوانده ام و این کتاب ها تاثیر بسیار مثبت روی زندگی من داشته. آقای بندری برخلاف ادعای خودشان کاملاً در جای قضاوت نشستند و هیچ شناخت و اطلاعاتی نسبت به اشو ندارد این پادکست کاملاً جهت گیری مغرضانه دارد.

      1. خوب مطمئنن باجهت گیری نظام هست اصلا تمام حرفای اوشو برعکس متوجه شده اینها با هر گونه عرفانی مخالفند اوشو مولانا رو همیشه ستایش میکرد حتما اونم کلاه برداره کلا هر عارفی که میشناسن کلاه برداره فقط خودشون خوبن …

      2. شما عقل ناقصی داری و انسان ابلهی هستی ! یادت نره هزاران نفر مثل شما هم گول اوشو را خوردن و به کودکانشون تجاوز کرد شما یک انسان ابلهی عزیزم و نمیتونی الگوی یک جامعه باشی یک گول خورده ای!

    2. سلام من النازم سالها پیش بدون اینکه هیچ کتابی بخونم رسیدن به بی زمانی و لحظه ی حال رو برای چند ثانیه در حین آواز خوندن تجربه کردم و ازون لحظه همه ی زندگیم تحت تاثیر همون تجربه ی کوتاه قرار گرفت که قابل تعریف و گفتن برای کسی نبود و نیست…کم کم با کتابهایی اشنا شدم مثلنیروی حال یا زمینی نو از اکهارت تول و بعد کتاب های اشو…من به عنوان کسی که این تجربه رو شخصا داشتم و تحت تاثیر هیچ کتابی بهش نرسیدم میخوام بگم که این آدم ها حرف هایی زدن که اکثر مردم حتا نتونستم به شخصه لحظه ای تجربش کنن و همین باعث به وجود آمدن هزاران گمراهی و به خطا رفتن و ایجاد دشمنی ها میشه چیزی که همیشه در تاریخ هم اتفاق افتاده،من وقتی تجربش کردم فهمیدم اگر خودمو بسپارم به این حس قطعا همه یالگوهای فعلی نامدید میشه شاید فکر کنن دیوانه ام شاید فکر کنن مواد مصرف کردم و هزاران شاید دیگه برای همین خیلی بهتر میتونم درک کنم مطالب کتاب رو و اینکه توی این مسیر راستی با حاشیه ها و انسان های نا آگاه به شدت گره میخورن …به نظرم پیروانی که راه مواد فروشی رو انتخاب کردن و سکس های زیاد و….در واقع کسانی بودن که نتونستن اون آن لحظه ی حال رو تجربه کنن و وارد مسیر دیگه ای شدن…از کتاب از سکس تا فرآگاهی گفتین اون کتاب اگر درست درک نشه که از جانب ادمهای امروزی درک نخواهد شد قطعا زمینه ساز نظرهای ضد و نقیض بسیاری میشه…من با شناخت درونی خودم میگم که اشو،اکهارت تول،مولانا،مسیح و همه ی انسانهای آگاه از موضوعی حرف میزنن که در طول قرنها فقط انسانهای کمی قادر به شناخت درستش بودن به نظرم به کتابها و حرفهاشون بیشتر بسنده کنیم تا نقل قول ها و فراتر از اون به درون خودمون اگر که علاقه ای به این موضوع داریم.و در نهایت اون کسی که باید اهش رو از بین این همه تحریف و نقل قول ها پیدا بکنه مطمئنن پیدا میکنه

    1. اوشو آدمارو تو کنترلش بگیره /؟؟ شاخ در آوردم.اوشو برعکس تنها هدفش آزادی انسانه . این کانال هدفش تخریبه . شرط می بندم یه مدت دیگه راجع به عرفان حلقه برنامه درست می کنن . جمهوری اسلامی ذشمن قسم خورده عرفان هستش مخصوصا عرفانهای عصر حاضر . ولی کور خوندن

      1. دقیقا.ولی حقیقت منتطر هیچ کس نمیمونه.و کماکان راه خودش رو از ذهن های متعصب و کوته فکر بسوی دلها میشکافه و پیش میره..اینکارهها و این شیطنت ها فقط دوره رنج بشر رو طولانی تر میکنه .اما جای سرزنش هم نیست چون این جماعت تنها ظاهر رو میبینن و پیام و درونمایه مطالب رو نمیبینن..از هزاران یک نفر اهل دلند …

      2. این آقای بندری ادعا میکنه که در مقام روایت هستش نه در مقام قضاوت. اما خیلی روک و صریح و گاهاً با دخیل کردن سلایق شخصیش و حرفهایی که از خودش به منابعش اضافه میکنه، کاملا در مقام قضاوت قرار میگیره و بیشتر بجای نقد کردن اندیشه های اوشو، زندگی شخصیش رو نقد میکنه که از نظر من در این زمینه همه خیلی تندروی میکنه و دقیقا در راستای حکومت ایران که دشمن عرفان هستش، داره حرکت میکنه.

    2. شما کلی رفتی تحقیق کردی در حالی که اصلا این جنبش و ایدئولوژی درک نکردی با لحن و طرز فکر چپ گرایانه و جانبدارانه. خیلی هم واضحه که بخش زیادی از حرفات نظر شخصی خودته و پشت ۲ تا منبعی که میگی پنهان شدی.

  4. سلام
    من به مطالبی واقعی و با منبع معتبر بسیار علاقه مند هستم ، حدود یک ماه پیش با چنل بی آشنا شدم و بسیار از شنیدنش لذت میبرم و دوست دارم وقتمو رو برنامه ای بزارم که ازش چیزی یاد بگیرم و چون منابع برنامه شما معتبر و واقعی هستن این برنامه واسه من بسیار جذاب شده .
    ممنون از برنامتون امیدوارم توانای تولید این برنامه رو داشته باشید و براتون آرزوی سلامتی می کنم

    1. چیزی بنام منبع معتبر وجود نداره …
      همه منابع خودشونو معتبر فرض میکنن !
      چه کسی اعتبار این منابع رو محک زده ؟
      تنها راه رسیدن به یک حقیقت نسبی نگاه کردن و برداشت از چند زاویه مختلفه.
      زمانی تصویر بزرگتر بدست میاد که همان رویداد از چند منبع مثلا” معتبر روایت بشه.

      1. اره جونه بابات! اسناد اداره پلیس امریکا و اگاهی و …همه دروغ میگن! اوشوی کثافتکار دغل باز خوب بوده! 🙂 خخخخخ دنیا فهمیدن طرف یک شیاد حرومزادست ایرانی های عقب افتاده هنوز دارن از پاچه اش میخورن خخخخ

  5. من کاملا با اوشو اشنایی دارم و تمام کتابهاش رو خوندم این پادکست اصلا صادقانه نبود و به شدت خیلی زیاد جهت گیری مغرضانه داشت متاسفانه استفاده از یک رسانه برای کوبیدن بیمار گونه ترین حالت مستند و گزارش هست

  6. سلام و خسته نباشید
    من به وسیله ی همین سریال پنج قسمتی اوشو با اینجا آشنا شدم. کارتون خیلی خوبه و مطمئنا دنبالتون خواهم کرد اما در رابطه با همین روایت اوشو، تا انتهای قسمت دوم گوش دادم و نظرمو تا همینجا میگم.
    من خودم از اوشو خیلی میخونم بیشتر اموزه هاش مستقیما وارد قلبم میشه بعضیشم هنوز نمیتونم بپذیرم‌. پس اسم خودمو طرفدار اوشو نمیذارم و مطالب مخالفشم با کمال میل دنبال میکنم. به نظرم بهتر بود شما هم علاوه بر به قول خودتون روایت و به عقیده ی من قضاوت اوشو، کمی هم جهان بینیشو مطالعه میکردین تا مطالبتون صرفا برای آگاهی دادن باشه نه برای جهت دهی. مثلا یه جا تو همین قسمت میگین تمریناتش جوریه که مجبور میکرده دیگرانو که خودشونو با سوم شخص خطاب کنن یا عزت نفسشونو از بین ببرن!! خوب کسی که حتی یک کتاب از اوشو خونده باشه میدونه که میگه همه ی ما یک خدای پنهان درونمون داریم و منیت و جسم سطحی ترین وجه ماست. این تمرینات برای اینه که جدایی خود واقعیمون رو از من درک کنیم. همین نکات تو اموزه های مولانا، خیام، عطار و… هم هست‌‌. این که همه ما باید به رهایی و خلا برسیم و در قید و بند هیچ باوری نباشیم. حرف اوشو اینه ولی دیگه مسئول این نیست که خیلیا حرفاشو اشتباه برداشت کردن و رهایی آگاهی برترو با بی قیدی در سطح و جسم( همون قاچاق مواد و …) اشتباه گرفتن . خیلیا از مثنوی هم برداشت اشتباه دارن و… البته که بازم میگم هیچ کس نه مطلقا درسته نه غلط ولی روایت شما جوریه که اگه کسی اوشو رو نشناسه و از عرفان چیزی ندونه ازش متنفر میشه. کار رسانه باید آگاهی دادن و ترغیب به تحقیق باشه نه تخریب . پیشنهاد میکنم فقط و فقط یه کتاب راز بزرگ اوشو رو بخونین تا در موردش منصف تر باشین و بخاطر یکسری نکاتی که ما منفی میدونیمشون امکان آگاهی گرفتنو از خودتون و دیگران دریغ نکنین. باز هم بخاطر اطلاعاتی که توی همین دو قسمت ازتون گرفتم تشکر میکنم.

    1. درست میفرمائید خانم نیلوفر ..
      اما در نظر داشته باشید اینگونه منیت شخص رو هم از او گرفتن بموازات مکتبهای کمونیست و برده داری جهانیست که در زمان حال مشخص شده پشت بسیاری از این به اصطلاح ادیان و باورها CIA نقش داره .. در تمام این فرقه ها و ادیان حرفها و سخنوریهای بسیار زیبا و قشنگی میزنند که شنونده را مسحور و در نهایت پیرو آن باورها میکنه .. حرفهای ایده آلی قشنگی که هرگز قرار نبوده بوقوع بپیونده و تنها قلاب ماهیگیری (انسانگیری) بردگان کنترل ذهنی شده بوده.

  7. عجب کلاه بردار معنویی بوده این اوشو. از همه ی تعالیم مذهبی و عرفانی وام گرفته و اونها رو با تمایلات خودش درآمیخته و تحویل یه مشت آدم خودباخته و سست عنصر داده. آدمی که فک میکنه به اصطلاح استاد چیزی میدونه که اون نمیدونه و تعقل و خرد خودش رو تعطیل میکنه، در مقابل فردیت خودش رو از دست میده. البته اگر واقعا خردی داشته بوده. در ضمن کسایی که طرفدار اوشو هستند بدنبال فسق و فجور خودشون هستند. نه بدنبال یه زندگی پاک و سالم

  8. سلام دوستان این عزیزی که از اشو حمایت میکنه ببین اشو فقط دنبال امیال پست حیوانی خودش بوده ایشون نگاهش به زن فقط به عنوان یه وسیله بوده حتی میگه زن هیچ گونه منطق و استدلالی نداره و هیچ قدرتی برای تصمیمگیری نداره کتاب های ایشون بیشتر توسط اطرافیان و مقلدینش نوشته شده و اثر قلم یکسانی دیده نمیشه و نظرات شخصی خودشون رو مقلدین نوشتن بیشتر

    1. و یک نکته جالب اینکه توی کتاب” مراقبه هنر وجد و سرور”میگه که ما گویا مردم رو مثل پرده ای میبینیم و آنچه در چهارچوب ذهنی و شناختی خود داریم بهشون نسبت میدیم،و چیزی فراتر از داشته های ذهنی خودمون رو نمیتونیم بگیم در مورد بقیه ی آدم ها چون به راستی ما هیچوقت نمیتونیم مردم رو بشناسیم کامل و اون چیزی که داریم فقط داشته های ذهنی خودمونه حتا توی کتاب “نیمه تاریک وجود”از دبی فورد هم به این موضوع اشاره کرده که هرچی به مردم نسبت میدیم در واقع در خودمون هست و ما ازش نا آگاهیم و بدون اینکه بدونیم روش سرپوش گذاشتیم! و اگه سوالهای همین کتاب رو صادقانه جواب بدیم به همین واقعیت میرسیم بنابراین صحبت های ما درمورد اشو و دوست دخترها و علاقه اش به زن ها بیشتر مربوط میشه به ذهنیت خود ما و نوع رابطه های ما و کیفیت سکس ما…نه ان چیزی که واقعا در سکس و رابطه ی اشو اتفاق میفتاده..چطور میشه این موضوع رو قضاوت کرد در موردش در شرایطی که ما حتا در سکس از شهوت پامون رو فراتر نگذاشتیم؟! چطور میتونیم در مورد کیفیت رابطه و سکس اشو و هر کس دیگری نظری بدیم وقتی حتا هیچ تمرینی موقع سکس نداریم؟ما میتونیم حین شهوت با نوعی تنفس اون رو کامل از بین ببریم…من انجامش دادم و شده…میتونیم در بی زمانی تمرین کنیم حتا ثانیه ای در بی زمانی سکس کنیم آیا ما اصن حتا میدونیم بی زمانی چیه ؟؟ما توی ذهن پر شهوتمون سکس میکنیم و با همون ذهن بقیه رو قضاوت میکنیم…به نظرم بهتره خودمون به خوندن وتحقیقو تجربه کردن بپردازیم و به یک کتاب و یک یا چند نقل قول و چند پاکست بسنده نکنیم و حتا به یک شخص مثل اشو هم بسنده نکنیم و حرفهای انسان های آگاه دیگری رو هم بخوتیم کامل ،خودمون مسیرمون رو پیدا کنیم..به امید رسیدن به آگاهی واقعی.

  9. مدتی هست پادکست هاتون رو دنبال می کنم و به نظرم جالب و جذاب بود،اما راستش بعد شنیدن زندگی نامه اشو،چون تا حدودی با رویه افکارش اشنایی داشتم،شک کردم به تمام اونچیزی که تا الان از مجموعه شما شنیدم،این جهت گیری یک طرفه،ازار دهده بود،شما در چندین اپیزود تاکید کردین که صرفا راوی هستین و این راویت گری نبود،شما هدفمند صرفا سیاهی هارو انتخاب و پررنگ کرده بودین و خبری از سفیدی و خاکستری ها نبود. از دور که به انتخاب های شما برای داستان های مختلف اپیزود نگاه می کنم،بنظرم شک برانگیزه و انگار در مسیری دارین هدایت میشین.این که مخاطب را کم سواد درنظر بگیرین و با بازی کلمات سعی در انتقال حس خودتون داشته باشین….واقعا عملکردتون ناراحت کننده بود،قطعا ازین به بعد دیگه شما اولویت پادکست من برای شنیدن نخواهید بود.

  10. این اپیزود و پادکست های راجب به اشوی تو این سایت دروغ محضه، اسم خودتونم گذاشتید رسانه دروغ تحویل مردم میدید اگر راست میگید زیر هر اپیزود رفرنس انگلیسی و مقاله زبان اصلیشو بزارید، و اون هایی که با شنیدن این حرفای شما متاسفانه باور میکنند، از اون دنیا بترسید اگر به قول خودتون وجود داره که دیگران رو قضاوت نکنید شما قرار بوده راوی باشید، معلومه حتی ۲ تا کتاب از این شخصیت نخوندید و دارید با افکار مردم بازی میکنید مگر میشه ۲ تا کتاب از این شخصیت خوند و اینجوری دروغ و گزافه گویی کرد، متاسفم فقط همین نه من طرفدارم نه هیچی فقط از اینکه دروغ تحویل مردم میدید بسیار باید متاسف باشید

  11. سلام
    واقعا خیلی ممنون
    من بزرگترین تاسفم اینه مه چرا قبل از سفر به هند و پونا و دیدن اشرام این پادکست رو گوش ندادم !!!
    دمتون گرم

  12. یه نکنه باید اشاره کنم برا اون دوستانی که از اشو حمایت میکنن
    من پدرم ١٣ سال تو شهر پونا هند دانشجو بود
    وقتی شروع کردم به گوش دادن این پادکست به پدرم دارم یه همچین پادکستی گوش میدم که پدرم همون لحظه گفت گوش کن ولی من از نزدیک خودش و اطرافیانشو دیدم و خیلی ادم های کثفی بودن بدون رعایت کردن هیچ اصول اخلاقی و پر اعتیاد به مواد مخدر به قدری که همه شهر از دستشون شاکی بودن …

  13. جالبه یه جا میگه معلم دانشگاه بود .همه جوره اگاهانه میخواد یه زاویه مشکل دار رو غالب کنه البته روی حرف من این اقای گوینده نیست این بنده خدا هرچی بدن دستش میگه و البته خودشم اینو تو چندتا پادکست میگه .جای دیگه میگه دین ساختگی .شما یه دین غیرساختگی نام ببر ما هم متوجه بشیم .کاملا سو گیری توی این کار مشخصه البته من متعصب مکتب اوشو نیستم ولی همین درک معنوی که به دنیا اون روز داد و اشاره به نیروی قدرت حال زمینه ساز خیلی مسایل مهم بود و شما یکی از این دینهای غیر ساختگی بقول اون بنده خدا رو نام ببر که یکی از این کارها رو کرده باشه .جالبه اوشو هیچ وقت اداعای پیامبری نکرده ولی پادکست به یه طریقی میخواد همچین چیزی رو به مخاطب غالب کنه . شما شیر میدون بی خطرید و کارتون مشخصه که از حکومت خط میگیره .یه پادکست درمورد تاریخ شیعه و حوزه قم بسازید و از دست اورداش تو دنیا بگید . البته کارتون یه ترجمه میان مایه دست چندم از رفرنسهای پول درار هست .جالبه گوینده با چه لحنی داره اینکه اوشو تفکر مالیه منطقی داشته رو به یک ضعف اخلاقی شخصیتی متصل میکنه .شما تی تاپ چیچکتو ده بار از ته دل میگی یا قربون صدقه اسپانسرها میری دلیل بر صفت خاصی میشه؟ فرقه گرای و مذهب به هرشکلی اشتباهه ولی همش اشتباهه از قدیم تا اینده تازه این خوبشونه

  14. با سلام
    شما بعنوان یک راوی نباید قضاوت شخصی در مورد اعمال و رفتار اوشو و طرفدارانش داشته باشید بهتر است که آنچه واقع شده گزارش کنید

  15. تا اپیزود دوم گوش دادم و کامنتها رو هم خوندم ۰ون قبل از شنیدن پادکست هیچ شناختی در مورد اوشو نداشتم واجب شد در مورد اوشو بیشتر بخونمو بدونم 🙏

  16. با شنیدن هر اپیزود فقط تاسف میخورم چقدر دیر باهاتون اشنا شدم. با تک تک شخصیت ها همزاد پنداری میکنم…اگه من جای اونا بودم انتخابم چی بود…. از همه بدتر من شیلای چندتا اشو هستم در حال حاضر……این روزها قبل هرحرف و حرکتی ساعتها فکر میکنم و اینو مدیون شماها هستم . مانا باشید

  17. سلام علی وقت بخیر.
    داداش اگر ممکنه سراغ داستان های که بیتکوین و دیگر ارزهای دیجیتال سوژه اصلی داستان هست بروید که من فکر میکنم هم بسیار کارآمد و مفید واقع میشه و هم اینکه طرفداران زیادی داره و ملت ممنونت میشن و همچنین بنده هم پیش پیش تشکر میکنم.
    ۱۴۰۰/۰۸/۰۱

  18. دقیقا با شما هم نظرم و به نظرم انسان‌هایی که آگاهی رو حتی ذره ای درک کردن تحت تآثیر حرفه‌ای گوینده ها وتریبون دارهای امثال ایشون آقای علی قرار نمیگیرن وطبیعی که ازرشد آگاهی میترسن چون دیگه جایی برای رشد ناآگاهی نمیزاره متاسفم که علی عزیز کاملا از جایگاه درک ایگویی همه چیز رو درک وبیان کردید

  19. جناب بندری عزیز گویا یکی از اعضای خانواده شما هم از مرید‌های اوشو بوده، مادر بزرگی عمه‌ایی خاله‌ای و کارای شخصی اوشو رو انجام میداده. رفیق این بی‌طرفیت پشمای منو ریزوند. حداقل این معلومه که تو خیلی ازش خوشت نمیاد.

  20. بنده خدا آقای بندری لینک ۵تا منبع رو گذاشته. دوستان اول بدون تعصب برید منابع رو بررسی کنید، بعد قضاوت کنید که علی بندری مغرضانه روایت کرد یا نه! گزارشی بود مثل همه گزارش های دیگه چنل بی. چرا سر این یکی اینقدر بی‌مهری؟ همه نظرات پر از اظهار نظرهای احساسی و دلبخواهیه متاسفانه!

  21. من چند کتاب از اشو سالها پیش خوندم وقتی با تعاریف شما مقایسه میکنم اصلا زمین تا آسمون با هم تفاوت داره،حالا نمی خوام بحثی راه بندازم که شما درست میگی یا غلط یا عمدا این حرفهارو میزنی هر کسی میتونه هر نظری بده فقط هر آدمی با هر عقل ناقصی هم که داره با کمی فکر کردن راجب هر چیزی که میشنوه سوال براش بوجود میاد چطور این آدمها در کشور هند همش در حال فسق فجور بودن مواد مخدر پخش میکردن و دولت اون کشور هم با اونها هیچ مشکلی نداشته فقط آخراش خواسته مالیات بگیره و خیلی سوالهای دیگه، آدمها با هزار قدرت عقل میتونن یه چیز منفی رو مثبت جلوه بدن یه چیز مثبت و منفی ولی حقیقت اون چیزی هستش که تو باهاش روبرو هستی وتجربه میکنی وبا سلول‌های وجودت درکش میکنی.من نظر شخصی خودم راجب اشو که سالها پیش چند کتاب فقط ازش خوندم اینه خیلی روی من تاثیر گذاشت ذهن من و روی بعد معنوی خیلی بازتر کرد حالا بعد از سالها حرفهای آقای بندری در پادکست گوش کردم که یعنی اونها کلا پوشالی بودن و اهل فسق فجور و مواد مخدر،چطور این آثار خوب وتاثیر گذار ( کتابها) ازشون بوجود میاد مگه میشه،البته یه مثال نزدیک خودمون هم بزنم راجب شمس و مولوی هم یه عده ای میگن اونها هم جنسگرا بودن فلان و فلان بعد سوالی که پیش میاد ازین آدمای هجنس گرا چه تاثیری عمیقی از حدود هشتصد سال پیش تا الآن بجا مونده و میشه این ادعا رو کرد که روی تمام آدمهای اهل تفکر و اهل ذوق معنوی تاثیر گذار بوده البته اصلیشون نه فیکشون.
    به نظر من نمیشه از آدم‌های که اهل انحراف‌های ظاهری و باطنی هستند آثار خوب بجا بمونه.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *